Transformă-ți viața prin Yoga Tradițională! Un nou curs la Abheda Yoga cu Leo Radutz. Înscrierile se închid curând! Rezervă-ți locul la curs acum (prima ședința GRATUITĂ) și fă primul pas către o variantă mai bună a ta AICI!
Meine Lieben
, ich weiß, dass einige von Ihnen NLP-Methoden zusammen mit anderen Methoden, von denen einige authentisch sind, bewundern und unterstützen.
Ich habe mit verschiedenen Leuten gesprochen und festgestellt, dass NLP eine Perspektive ist, die sie faszinieren kann und einige wollen mehr über NLP erfahren. Es ist natürlich.
Können wir etwas von NLP gewinnen? Definitiv JA. Es gibt auch gute Dinge, die ein Mann extrahieren und im Alltag anwenden kann, er kann sich selbst in Bezug auf bestimmte Mechanismen und automatische Reaktionen, die er hat und ändern will, besser verstehen… mit anderen, vielleicht bessere Zeiten viel besser.
Ich muss Ihnen sagen, dass ich irgendwann auch in NLP gesucht habe … eine Essenz für den Weg der spirituellen Transformation, den ich wollte.
Ich habe NLP aufgegeben, weil ich gemerkt habe, dass es nicht das ist, was ich suche: Für mich ist es keine gute Methode der Transformation und inneren Entwicklung und dass die Zeit, die ich für NLP aufgewende, oft ohne signifikante oder dauerhafte Ergebnisse ist oder schlecht genutzt wird (das heißt, ich gewinne etwas, aber es lohnt sich nicht). Und ich werde Ihnen sagen, warum.
NLP-Methoden richten sich an den Verstand und nur an den Verstand (sei es Unterbewusstsein). Es ist wahr, dass es in vielen Fällen der Verstand ist, der unsere Verbindung zu etwas Tieferem blockiert, das über dem Verstand steht und vom Yoga mit Intensität studiert wird: dem Supramentalen, dem Kausalen und vor allem dem Selbst.
Also, ja, es ist wahr, indem man einige freischaltet … Mentale Blockaden Es ist einigermaßen möglich, auf Aspekte zuzugreifen, die für uns natürlich und notwendig sind.
NLP beschäftigt sich ein wenig damit und viel mit dem Verständnis und der Anwendung, wie Menschen sich gegenseitig manipulieren können – was mich nicht interessiert, ist in Wirklichkeit zutiefst schädlich, es ist ein egoistischer, nicht-spiritueller und luziferianischer Aspekt.
NLP kann ansprechend, glänzend und faszinierend sein, aber für mich bleibt es immer noch (im Wesentlichen).
Es ist in der Tat keine Methode der Selbsterkenntnis (weil ich nicht daran interessiert bin, meinen Verstand zu kennen, sondern mich selbst, das unendliche Potenzial, das Selbst zu “kennen”), aber wenn es als eine Methode der Selbsterkenntnis wirkt, studiert es nicht und wirkt nur auf den Geist – der einzige Aspekt, der das Objekt der neurolingualen Programmierung sein kann.
Im Abheda Yoga werden die Probleme im Geist gelöst, indem auf Probleme über dem Verstand zugegriffen wird.
Denn Yoga weiß, dass “das, was überlegen ist, kontrollieren kann, was minderwertig ist, aber das, was minderwertig ist, nicht kontrollieren kann, was überlegen ist“.
Den Geist zu transzendieren und ihn (einschließlich des höheren Intellekts) als unser eigenes Werkzeug zu nutzen, ist etwas, worum es beim Yoga par excellence geht.
Der Verstand wird sich also leicht “reformieren”, wenn wir zumindest die erwachte Seele haben, ganz zu schweigen von der Offenbarung des Selbst.
Zum Beispiel können Menschen, die zumindest ihre Seele geweckt haben, nicht hypnotisiert oder mental programmiert werden.
Das ist meiner Meinung nach ein sehr klarer Beweis dafür, dass wir uns mit Aspekten beschäftigen sollten, die über dem Verstand liegen.
Im Folgenden stellen wir vor eine kohärente Studie über diese Aspekte von NLP und wir geben an, dass, obwohl es nicht von uns durchgeführt wird, wir uns einig sind, was die Schlussfolgerungen der Studie sind. Vielleicht, wenn es von uns geschrieben worden wäre, wäre die Perspektive, die diese Studie gegeben hat, milder gewesen, aber wir verstehen diejenigen, die die Studie gemacht haben, weil die Tänzer empört sind, besonders über die manipulative Seite des NLP, in der der Mensch über Wissen spekuliert, um seine Mitmenschen auszunutzen..
Dennoch ist NLP irgendwie eine Gefahr, weil:
– Methoden der Manipulation zu studieren und das menschliche Verhalten der Vielen und Unvorbereiteten zu beeinflussen, damit umzugehen (ich erwähne – während Yoga Methoden studiert, durch die menschliches Verhalten nicht mehr beeinflusst oder programmiert werden kann);
Wenn NLP jedoch verwendet wird, um die begrenzten Fähigkeiten des Wesens zu überwinden, erlauben uns die Methoden nicht, keine Programme mehr zu haben, sondern “andere Programme” zu haben, was ansonsten den Weg frei lässt, uns von anderen “Programmierern” neu zu programmieren, die zufällig sind oder die stärker oder geschickter sein werden als wir;
Nicht alle Aussagen in der NLP-Theorie sind so in der alltäglichen Realität char; Mit anderen Worten, es ist ungenau und mechanisch angewendet, es verwandelt einen spontanen Mann, der nichts über NLP wusste, in einen künstlichen Fanatiker, der die ganze Zeit mit der Verbindung mit den Mechanismen seines Geistes und denen anderer beschäftigt ist, wie er denkt, dass sie stattfinden;
– NLP wird intensiv und ausgiebig von Organisationen und Unternehmen verwendet, die Menschen manipulieren wollen (für politische, wirtschaftliche, Gruppeninteressen), und die Lösung, um sich dem zu widersetzen, ist in keinem Fall NLP, sondern YOGA (aber auch andere authentische spirituelle Wege, die ähnliche Ergebnisse bieten können – wahrscheinlich langsamer);
– Es kann für einen authentischen spirituellen Sucher eine “Sackgasse” darstellen, aus der er für lange Zeit nicht herauskommen wird.
Bewerten Sie als Nächstes und entscheiden Sie selbst.
Wir wünschen Ihnen ein wirklich freies, glückliches und spirituelles Leben!
Leo Radutz
……………………………………………………………………………
HIER IST DIE STUDIE, ÜBER DIE ICH OBEN GESPROCHEN HABE
Neuro-Linguistisches Programmieren (NLP oder NLP nach der Abkürzung im Englischen) erschien in den 70er Jahren. Seine Eltern, der Linguist John Grinder und der Psychologiestudent Richard Bandler, hatten sich auf den Weg gemacht, um zu beobachten, wie erfolgreiche Psychotherapeuten das Verhalten ihrer Patienten verändern können. Im Vorwort zu ihrem ersten Buch schrieb Virginia Satir, die zu den Untersuchten gehörte: “Dieses Buch ist das Ergebnis der Bemühungen zweier junger Menschen, die daran interessiert sind, herauszufinden, wie Veränderungen im menschlichen Verhalten auftreten, und den Prozess zu dokumentieren. Es scheint, dass sie es geschafft haben, einige vorhersehbare Elemente zu beschreiben, die die Veränderung in der Interaktion zwischen zwei Menschen verursachen. Wenn man sie kennt, ist es möglich, sie freiwillig zu nutzen, um Veränderungen herbeizuführen”(1)
Es schien eine lobenswerte Absicht zu sein, obwohl von Anfang an niemand bemerkte, dass die beiden nicht am Heilungsprozess selbst interessiert waren, sondern strikt daran, eine Methode zu finden, um menschliches Verhalten zu ändern. Könnte sie vermuten, dass Virginia Satir damals am Bau eines der verräterischsten Instrumente der Manipulation beteiligt war?
Heute ist NLP weit davon entfernt, eine therapeutische Technik zu sein – tatsächlich wird es nicht einmal von psychologischen oder psychotherapeutischen Organisationen als solche zertifiziert, die es in ihrer überwiegenden Mehrheit ablehnen. Es wird jedoch von all jenen voll genutzt, die ihr primäres Interesse daran haben, das menschliche Verhalten in ihrem eigenen Interesse zu ändern.
Durch den Einsatz von NLP in Marketing und Vertrieb werden die Verbraucher dazu gebracht, jede Art von Produkten zu kaufen, auch die schädlichsten oder solche, die sie nicht brauchen. In der Wirtschaft ist NLP ein zuverlässiges Werkzeug, um das gewünschte Ergebnis im Falle einer Verhandlung zu bestimmen. In der Politik ist sie zur psychologischen Waffe Nummer eins geworden, um Diskurse aufzubauen und Wahlen zu gewinnen. In der Armee wird es verwendet, um Soldaten auszubilden, damit sie ihre Ziele leichter abschießen können und ihnen zu viel Reue erspart bleibt. Vor Gericht nutzen Anwälte und Staatsanwälte sie, um die Entscheidungen der Gerichte zu beeinflussen oder bestimmte Zeugenaussagen zu bestimmen. NLP ist daher eine gefährliche psychologische Waffe, ein verräterisches Werkzeug der Manipulation, ein perverser Gebrauch der Macht des Wortes, ein kommerzielles System, das auf der machiavellistischen Idee basiert, dass der Zweck die Mittel heiligt.
NLP – ein Feld, das näher an Illusionismus und Hexerei als an Psychotherapie liegt
“Der Zauber ist in der Sprache verborgen, die wir sprechen. Die Netze, die du spannen oder spannen kannst, stehen unter deinem Kommando, vorausgesetzt, du achtest auf das, was du bereits hast (Sprache) und auf die Struktur der Beschwörungen, die wir präsentieren.” (1)
So beginnt das erste Buch von Bandler und Grinder, eine Art NLP-Bibel mit dem Titel “The Structure of Magic”. Der Titel und der Inhalt lassen es eher wie ein Buch des Illusionismus oder der Hexerei erscheinen, als wie eines, das eine neue Wissenschaft präsentiert, die sich nach Ansicht der Autoren aus den neuesten Entdeckungen der experimentellen Psychologie, der Informatik, der Kybernetik, der Neurowissenschaften und der Linguistik ableitet. Die Kapitel tragen auch Titel im gleichen Ton: “Beschwörungen für Wachstum und Potenzial” oder “Wie man der Zauberlehrling wird”, was die Illusion erweckt, dass der Schlüssel zu paranormalen Kräften, durch die er die absolute Kontrolle über den Geist anderer haben wird, enthüllt wird.
NLP entwickelte sich im gleichen Geist, in dem es begonnen hatte, weiter. Diejenigen, die heute die Neugier haben, eine Google-Suche zu diesem Thema durchzuführen, entdecken eine Menge NLP-Propaganda- und Werbeseiten. Die überwiegende Mehrheit von ihnen verspricht wundersame Heilungen, sofortige Ergebnisse ohne großen Aufwand, die Lösung aller Probleme – sei es das Abnehmen, die Angst, vor Publikum zu sprechen, die Flugkrankheit, die Suche nach einem “Partner” (bizarre Vision der Paarbeziehung!) oder sogar – für Frauen – schwanger zu werden (!).
Geld, Macht, Einfluss, Gesundheit, jedes Ziel zu erreichen, alle Wünsche zu erfüllen, alles, wovon ein Sterblicher träumen kann! Ein Gemälde, das seit dem Mittelalter nicht mehr zu sehen war, als Scharlatane auf Jahrmärkten vor lauter Menschenmenge mit ihren Zaubertränken prahlten.
Was den therapeutischen Wert von NLP betrifft, so erteilen wir Christian Balicco, Doktor der Psychologie, Personalberater und Mitglied der American Psychologists Association, das Wort: “Wir stellen fest – und das ist ein dramatischer Befund –, dass manche Menschen nicht zögern, sich nach ein paar (schwachen) Wochen Ausbildung in Psychotherapeuten zu verwandeln, ohne dass die meisten von ihnen eine klinische Ausbildung haben. Angesichts eines solchen Ehrgeizes – dem Wunsch, einem anderen zu helfen, sich um ihn zu kümmern –, können wir nicht anders, als die Frage der Gesundheit und des seelischen Gleichgewichts dieser »Praktiker« anzusprechen und nicht an die Gefahren zu denken, denen sich diejenigen aussetzen, die naiv genug sind, sie zu konsultieren. Die Gelben Seiten sind voll von solchen “Psychotherapeuten”, die sich als NLP-Spezialisten ausgeben. Allein die Tatsache, dass man “Psychotherapeut” werden will, kann auch die logische Konsequenz dieses Manipulationsprozesses sein, denn er lässt den Erstankömmling glauben, dass NLP die “Wundermethode” ist, die einzige, die in der Lage ist, alle menschlichen Verhaltensweisen zu erklären. Die Wiederholung dieser Art von Botschaft in verschiedenen und vielfältigen Formen ist eine Methode der Verstärkung, die in allen Konditionierungstechniken zu finden ist. Diese Vorgehensweise ist umso effizienter, als die Beträge, die von diesen berühmten “Meisterpraktikern” gesammelt und beansprucht werden, sehr hoch sind. Diese Beträge stellen für einige eine Garantie für den Inhalt der Ausbildung und die Effizienz der Methode dar (wenn sie teuer ist, bedeutet das, dass sie seriös ist und Ergebnisse liefert), aber auch für den Status der Spezialisten, die dieses Pseudowissen vermitteln (wenn es teuer ist, bedeutet das, dass ich es mit echten Spezialisten zu tun habe). “
Ohne zu vergessen, jedes Mal stolz auf die erzielten Ergebnisse zu sein, unterlässt es NLP, über ihre Stabilität zu sprechen. Denn was die Heilung angeht, bringt sie bei einigen Symptomen nur eine vorübergehende Linderung. Das liegt daran, dass es überhaupt nicht darum geht, die Ursachen, die sie hervorgerufen haben, zu verstehen und zu beseitigen, wie Philip Hodson, ein Mitglied der British Association of Counseling and Psychotherapy , feststellt: “Obwohl NLP einige Symptome behandeln kann, bleiben die Ursachen unberührt”. (20) Darüber hinaus macht er diese Vision zu einem großen Verdienst: “NLP hat es geschafft, bestimmte Muster der klassischen, traditionellen Psychologie zu durchbrechen, die sich zu sehr auf das Problem und die Ursache konzentriert. Auch heute noch glauben die meisten Psychologen, dass die Verhaltensänderung ein langer Prozess ist, der vom Patienten besondere Anstrengungen erfordert”, schreibt Ionuț Ciurea in einem NLP-Propagandamaterial. (11)
“NLP fasziniert alle, die sich von einer naiven und oberflächlichen Psychologie angezogen fühlen, die nur das ‘Wie’ (weitergeht) erklärt”, fährt der Psychologe Christian Balicco fort, ohne sich jemals Gedanken über das ‘Warum’ zu machen. Es fasziniert alle, die den Einsatz einer Technik für legitim halten, ohne ihre begriffliche Grundlage zu kennen. Es fasziniert vor allem diejenigen, die glauben, dass alles bejaht werden kann, ohne die Methoden zu überprüfen, die es ermöglicht haben, zu diesen Aussagen zu gelangen. NLP wird am häufigsten von Praktikern ohne wirkliche Ausbildung verwendet und ermöglicht die schnelle Anwendung einer Reihe von “Rezepten”, die einer bestimmten Art von Menschen helfen sollen, ihr psychisches Gleichgewicht wiederzuerlangen (im Bereich der Psychotherapie) oder ihre Kommunikation mit anderen zu verbessern. Tatsächlich ist es nichts anderes als eine gigantische Manipulation. Nicht zufällig Y. Winkin, Professor für Kommunikationsanthropologie, der mit denen der Palo Alto School zusammenarbeitete, klassifiziert NLP als “intellektuellen Betrug”, “Ausbeutung des Vertrauens” und “Manipulation von Ideen und Menschen”. (2)
“Bandler sagte, er habe NLP geschaffen, damit er tun konnte, was er wollte” – Christopher Tomasulo, NLP-Trainer (3)
“NLP-Arbeiten hören nicht auf, zu bestätigen, dass diese Praxis auf den Entdeckungen der experimentellen Psychologie, Linguistik, Neuropsychologie, Informatik, Systemtheorie usw. basiert. Doch wenn wir genauer hinschauen, finden wir nur verallgemeinerte Kredite. Eine der großen Entdeckungen von NLP ist die Tatsache, dass die Grundlage aller Erfahrung und jedes Wissens Überzeugungen sind. Es ist bekannt, dass diese Erkenntnistheorie bereits von Wissenschaftlern aus den Werken von Popper, Kuhn, Lakatos oder Feyerabend übernommen wird. NLP erfindet in dieser Hinsicht nichts. NLP täuscht sogar beim Namen, indem es den Begriff Programmierung verwendet, weil er nicht auf einer der zeitgenössischen Theorien der Informatik basiert. Genauso wie das Wort Neurolinguistik uns glauben machen will, dass es sich um eine Anwendung dieser Wissenschaft handelt, obwohl sie sehr weit davon entfernt ist. Sie verwenden tatsächlich bombastische Begriffe, um die Scharlatanerie zu verbergen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass NLP durch das völlige Fehlen einer wissenschaftlichen und methodischen Grundlage gekennzeichnet ist und auf falsche Bezeichnungen zurückgreift, um seine Kunden zu täuschen, die teuer für etwas bezahlen, das nichts wert ist. Seine Methoden bringen nichts Besseres als andere Theorien. Zusammenfassend lässt sich sagen, viel Lärm für nichts.” (4)
Die Tatsache, dass er sich die Ideen anderer aneignete und sie dann als seine eigenen Entdeckungen präsentierte und ihnen eine perverse Bedeutung gab, hindert die Eltern des NLP nicht daran, sich gegenseitig um das Urheberrecht zu streiten. “Die letzte Kommunikationsmethode, die Grinder und Bandler noch erfinden müssen, ist die über Anwälte. Weil Bandler Grinder verklagt hat. Der Kommunikationsspezialist oder vielmehr der Urheberrechtsexperte beansprucht nun die volle Urheberschaft und alle Rechte (den Namen, die Methoden, Konzepte und sogar bestimmte verbale Ausdrücke zu verwenden) am NLP”, schreiben R. Bruyer und S. Kalisz in einer Studie über NLP. (4)
“Bandler und Grinder bildeten über fünfundfünfzigtausend Menschen aus und schrieben mehr als ein Dutzend Bücher über die Techniken, die sie ‘entdeckten’, aber sie veröffentlichten nie irgendwelche wissenschaftlichen Studien darüber. Das liegt auch daran, dass die wissenschaftliche Welt die Forschung der beiden mit Misstrauen betrachtete. Darüber hinaus sagen ihre Gegner, dass die positiven Ergebnisse stark übertrieben sind. […] Grinder und Bandler versäumten es, ihre Entdeckung wissenschaftlich rigoros zu untermauern, da sie viel zu sehr mit den Vorteilen der Kommerzialisierung ihrer Anwendungen beschäftigt waren. Gleichzeitig werden die Diskussionen über die gesellschaftlichen Folgen der Methoden und die diesbezügliche Verantwortung der Autorinnen und Autoren intensiviert.” schreibt Bogdan Ficeac unter dem Titel “Die faszinierende Kraft neurolinguistischer Manipulationen”. (5)
In der Tat ließ sich die wissenschaftliche Welt von der “Magie”, mit der die beiden ihre Entdeckung umhüllten, nicht täuschen. Es betrachtet NLP als das, was es ist: eine Mischung aus Ideen, Verhaltensweisen oder Theorien, die aus dem Kontext extrahiert und aus anderen Bereichen angeeignet wurden. Die unmittelbaren Folgen sind die Unmöglichkeit, eine kohärente Definition zu finden, das Fehlen einer einheitlichen Struktur und stabiler und wiederholbarer Ergebnisse.
Was die Definition des Feldes angeht, so sind die Standpunkte der NLP-Vertreter so vielfältig, dass sie noch mehr Verwirrung stiften, anstatt Klarheit zu schaffen. Einer sagt, dass NLP “das Studium der subjektiven Erfahrung” ist, ein anderer, dass es “ein neuer Ansatz für Kommunikation und Veränderung” ist, ein anderer “ein neuer Ansatz für die Persönlichkeiti”, ein anderer “eine Einstellung”, ein anderer “eine Technologie, die Verhaltensmodelle aufbaut und verwendet”, ein anderer ebenfalls eine Technologie, aber das “Erreichen von Leistung in jedem Tätigkeitsbereich”.
“Wie auch immer die Definitionen vorgeschlagen werden, die Strategie ist immer die gleiche: Hinter einem pseudokonzeptuellen Hermetikismus wird durch einen mehr oder weniger obskuren Diskurs der Versuch unternommen, zahllose, manchmal naive, manchmal grobe Gegenwahrheiten zu verbergen. Definitionen wie “NLP ist ein Prozess oder die Modellierung eines Prozesses”, “Epistemologie der Erfahrung” oder “Gehirn-Benutzerhandbuch” veranschaulichen diese Versuche perfekt”, sagt der Psychologe Christian Balicco. (2)
Diese Art, NLP zu konstruieren, ist eine sehr perverse. Auf der einen Seite gibt es NLPs das Gefühl, berechtigt zu sein, sich auf die Gültigkeit, Glaubwürdigkeit und Autorität von Bereichen zu berufen, mit denen sie in Wirklichkeit nichts zu tun haben. Auf der anderen Seite ermöglicht es NLP, zu einer Art bodenlosem Sack zu werden, in den alles hineinkommen kann oder aus dem im Gegenteil alles herauskommen kann. In der NLP-Ansicht spielen der Inhalt oder die Prinzipien keine Rolle, da die Wörter, mit denen sie aufgerufen werden, nur Beschriftungen sind, die sofort geändert werden können, um ein besseres Bild zu schaffen.
Ein Beispiel dafür ist das, was auf dem ersten NLP-Weltkongress im Mai 2006 in Berlin geschah. Daniel Bichiș, der Vertreter Rumäniens, erzählt: “Ich diskutierte eine ganze Nacht lang mit den anderen Mitgliedern der neuen Reflexionsgruppe (interessanter Name, erinnert an den Reflexionsraum aus der freimaurerischen Einweihung). Viele der Ideen, die vor 30 Jahren ihren Ursprung hatten, werden nicht mehr durch experimentelle Daten gestützt. Außerdem können einige der Axiome, auf denen sie basieren, neu formuliert werden.” (6)
Diese Realitäten machen NLP zu einem fragwürdigen Feld, selbst für einige NLP-Trainer, die begonnen haben, sich von der anfänglichen Magie zu lösen.
Was sind die Probleme von NLP – laut einigen Trainern?
Wir haben gesehen, was die NLP-“Gegner” sagen, sehen wir uns nun an, was die Fachleute selbst sagen. Im Jahr 1997 veröffentlichten mehrere NLP-Trainer in der Zeitschrift “Anchor Point” ein Material mit dem Titel: “Dealing with the Hidden Face of NLP”. (7)
“Dieses Material”, schreibt Michael Hall, einer der Autoren, entstand aus der Sorge, die Nelson Penaylillo, NLP-Trainer, in einer E-Mail mit mir teilte. Nelson hat eine Liste der Probleme zusammengestellt, die seiner Meinung nach im Bereich NLP bestehen. Diese Liste wurde von den Trainern Dr. Bob Bodenhamer und Peter Kean vervollständigt und erklärt:
1. Mangelndes Bewusstsein – bis heute hat keine unserer Veröffentlichungen auch über NLP-Schwächen gesprochen . NLP hat viele Probleme, darunter die Sturheit, mit der es sich weigert, diese Probleme zuzugeben.
2. Die Verwendung des Begriffs “Programmierung” – “Programmierung” im Namen NLP lässt sicherlich viele Menschen sich fragen, wie viel Reframing wir betreiben (kurz gesagt, Reframing ist ein NLP-Begriff, der sich auf die Veränderung der Perspektive, des Rahmens bezieht). Wenn man dann noch die Tatsache hinzufügt, dass wir die unterbewussten Aspekte nutzen, ist es kein Wunder, dass die Leute sagen, dass NLP sie manipuliert. Durch die Verwendung dieses Begriffs werden die Menschen mit der Vorstellung zurückgelassen, dass der “Programmierer” ihnen etwas antut, mit oder ohne ihr Wissen. Diese Technologie arbeitet auf unpersönliche, unmenschliche Weise, ohne sich um die Menschen zu kümmern.”Was ist Ihrer Meinung nach die Lösung, die in diesem Material vorgeschlagen wird? “Hall schlug in einem Artikel, der im Juni 1995 in “Anchor Point” veröffentlicht wurde, sogar vor, dass im Namen von NLP die Programmierung durch Psychologie ersetzt werden sollte.” Typische NLP-Mentalität – wenn etwas schief geht, ändern wir den Namen und das war’s! Dies ist unter den Bedingungen, unter denen die Psychologie NLP als Vulgarisierung ablehnt.
3. Schlechter Ruf, dass NLP Manipulation ist – Zu viele NLP-Praktizierende haben zu oft andere Menschen und ihre Realitäten gezwungen. Nelson: “Stell dir vor, du könntest viel härter arbeiten, wenn die Leute nicht wüssten, dass das, was du machst, NLP ist! Vielleicht habe ich die Grenze durch zu viel Arroganz überschritten.”
4. Schwierigkeiten, aus NLP einen Job zu machen – Die NLP-Technologie für menschliche Veränderungen kann dazu führen, dass jemand Veränderungen bei anderen bewirkt, aber in vielen Ländern macht sie Sie nicht auch zu einem Therapeuten. Und nicht alle von ihnen schaffen es, sofort in der Lage zu sein, die notwendigen Änderungen vorzunehmen, um in 1-2 Sitzungen Ergebnisse zu erzielen. Manchmal dauert es Jahre, bis eine Person wirklich effektiv wird. Darüber hinaus müssen diejenigen, die im Bereich der Psychotherapie arbeiten, auch einen sehr pragmatischen Aspekt berücksichtigen – wovon wird er leben, wenn er so effektiv wird, dass er eine Phobie in nur 2 Sitzungen heilen kann? Vielleicht nimmt Bandler 500 Dollar pro Stunde, aber wer sonst kann sich das leisten? Wir sehen also, dass das Hauptanliegen nicht darin besteht, einen Menschen im Leiden zu heilen, sondern so viel Geld wie möglich anzuhäufen .
5. NLP-Misserfolge – viele Leute haben NLP wirklich ausprobiert und festgestellt, dass es nicht funktioniert. Wir haben bereits Studien und Experimente, die bestimmte Aspekte des NLP-Modells getestet haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass sie nicht funktionieren. “Ich bringe meinen Schülern bei, dass NLP manchmal funktioniert, manchmal aber auch nicht”, sagt Bodenhamer.
6. Mangelnde Qualität von Schulungen und Zertifizierungen – ein NLP-Praktiker zu sein, ist für niemanden unerreichbar geworden, dass es bedeutungslos geworden ist. Jeder kann dies in sechs, zehn oder zwölf Tagen schaffen. Diese Verkürzung der Ausbildungszeit schwächt die Bedeutung des NLP Practitioner Zertifikats.
7. Mangel an Gemeinschaftsgeist – Kean hat dieses Problem 1996 angesprochen und sich sogar gefragt, ob es wirklich eine NLP-Community gibt. Seit dem ersten Prozess, der zwischen Bandler und Grinder stattfand, hatten wir nicht nur eine Reihe von kontinuierlichen Auseinandersetzungen in unserer “Community”, sondern diese fanden auch zwischen denen statt, die das “echte” NLP machen. Nelson zeigt, dass der anfängliche Impuls, der einem Feld gegeben wird, seine Richtung und seinen Stil bestimmt. Im Falle von NLP förderten die ikonoklastischen Persönlichkeiten von Bandler und Grinder und sogar von Fritz Pearls, ganz zu schweigen von Milton Erickson, den sie modellierten (NLP-Technik, die aus dem Nachahmen, Kopieren von Verhaltensweisen, Einstellungen, Denk- oder Sprechweisen usw. besteht), zu viel Individualismus, Konkurrenz, die Unfähigkeit, mit dem anderen zusammen zu sein, etc.
8. Fehlende Regulierung – Wer regelt diesen Bereich? Wer sorgt für die Kontrolle, um ein hohes Qualitätsniveau zu halten? Nelson: “Das NLP-Feld funktioniert auf eine Weise, die unkontrollierbar erscheint. Jeder kann Schulungen machen, ein Institut gründen und alles Mögliche im Namen des NLP tun.” Das ist NLP, das von ihren eigenen Trainern gesehen wird, und das Bild ist sogar düster. Aber es gibt viele andere Dinge, die das wahre Gesicht von NLP als Methode zur Manipulation und Verstärkung des Egos offenbaren.
NLP – mehr als Manipulation
Scheinbar unschuldig, mit guten Absichten und schönen Zielen, ist NLP in Wirklichkeit eine Sammlung von Techniken, um andere zu manipulieren, ihr Verhalten durch mentale Programmierung und Hypnose zu kontrollieren und zu modifizieren. Wenn Sie einem NLP-Praktizierenden sagen, dass er manipuliert, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder gibt er es zu, aber er versucht zu beweisen, dass es sich um “positive Manipulation” handelt; oder er wird sich vehement dagegen wehren und über NLP als eine Methode der Überzeugung, Beeinflussung und Selbstkontrolle des Geistes sprechen, durch die man sich wirklich gegen Manipulation verteidigen kann. Beides sind nur neue Versuche der Manipulation.
Wir haben oben gezeigt, wie NLP aus dem Wunsch heraus aufgebaut wurde, eine effektive Methode zur Änderung des menschlichen Verhaltens zu finden. Bandler und Grinder entdeckten bald die Kraft der Hypnose in dieser Hinsicht. Sie fühlten sich besonders von der Arbeit Milton Ericksons angezogen, der es schaffte, durch eine starke Verwirrung zwischen den rationalen und emotionalen Aspekten des Wesens das zu induzieren, was man “Gesprächshypnose” nennt.
Ştefan Buzărnescu in “Soziologie der öffentlichen Meinung”” definiert Manipulation als: “die Handlung, einen sozialen Akteur (Person, Gruppe, Kollektiv) dazu zu bringen, in einer Weise zu denken und zu handeln, die mit den Interessen des Initiators und nicht mit seinen Interessen vereinbar ist, indem Überzeugungstechniken verwendet werden, die die Wahrheit absichtlich verzerren und gleichzeitig den Eindruck von Gedanken- und Entscheidungsfreiheit erwecken. Die Manipulation zielt darauf ab, ein bequemes Verständnis zu impfen, indem sie sowohl auf irreführende Argumente mit gefälschten Argumenten zurückgreift als auch auf nicht-rationale Ebenen appelliert. Die wirklichen Absichten desjenigen, der die Botschaft überbringt, bleiben für den Empfänger der Botschaft nicht wahrnehmbar. (8)
Per Definition ist Manipulation also etwas Schlechtes, Negatives, das es zu vermeiden gilt. NLP hat jedoch eine Geschichte erfunden – die andere NLP-Praktizierende später aus Bandlers Büchern gelernt haben –, mit der sie versuchen, sie davon zu überzeugen, wie nützlich (für wen?) Manipulation ist. Wir lernen von ihnen, dass es auch positive Manipulation gibt, die – Sie haben es erraten, weil Sie es wahrscheinlich schon oft von NLP-Praktizierenden gehört haben – “im Interesse der Manipulierten” durchgeführt wird.
“Meistens wird NLP als Manipulation bezeichnet und kann zu Recht als solche kategorisiert werden. NLP ist Manipulation, weil es agiert und die fortschrittlichsten Werkzeuge verwendet, die sofortige Ergebnisse liefern”, schreibt Marian Rujoiu, NLP-Trainer, in einem Präsentationsmaterial im Internet (9). Wir können zwischen positiver und negativer Manipulation unterscheiden. Wir können in keiner Weise sagen, dass Manipulation an sich gut oder schlecht ist. Positive Manipulation ist Manipulation im Interesse der manipulierten Person […]. Aber warum muss ich mich gegen Manipulation wehren? Hören wir auf, so zu tun, als wären wir nur Opfer von Manipulation. Wenn wir diese passive Rolle einnehmen und erkennen, dass wir schon immer negativ manipuliert wurden, sind wir die einzigen Verantwortlichen.” (Eine Argumentation, die der des SCM würdig ist, als er im März 2004 zu dem Schluss kam, dass MISA-Yogis sich selbst missbraucht haben, n.n.) “Man muss sich nicht unbedingt fragen: ‘Will er mich manipulieren?’ Vielleicht will er dich mit guten Absichten manipulieren (der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert, sagt er ein weises Sprichwort). Du musst dich freuen, wenn jemand handelt, um dein Interesse zu erreichen, du musst dich freuen, wenn jemand mit dir spricht, damit du verstehst (es spielt keine Rolle, was passiert), du musst dich freuen, wenn jemand dir ein besseres Leben wünscht. Sollten wir dieses Gute, das auf diesem Weg der Manipulation kommt, ablehnen, nur aus dem einfachen Grund, dass wir es mit einem geschickten Mann zu tun haben?” (9) Die obige Passage ist eloquent. Neben der Tatsache, dass Manipulation per definitionem etwas Schädliches, zutiefst Negatives ist und das schon seit Anbeginn der Welt, stellt sich ein weiterer fragwürdiger Aspekt auf – wer entscheidet, was das Interesse der Person ist, auf die sich die Manipulation bezieht? Manipulator? Person? Wie kann sie das tun, wenn sie nicht gefragt wird? Oder der Manipulator fragt sie von Anfang an: “Lässt du mich dich in deinem Interesse ein wenig manipulieren?”. Und ihr Gesicht leuchtet plötzlich auf und sie antwortet erleichtert: “Natürlich, wie kannst du nicht, du sehnst dich!”
Der neue Machiavellismus
Von wem haben diese NLPs eine so verkehrte, perverse Vision gelernt? Von keinem Geringeren als Richard Bandler, der schwarz auf weiß beweist, dass Werte nur eine Frage des “Reframings” sind!
“Denken Sie nicht, dass Reframing nur dann angemessen ist, wenn Sie etwas Negatives haben und es positiv gestalten”, schreibt er. “Manchmal kann eine große Dosis Angst, Unsicherheit und Misstrauen sehr hilfreich sein. Klingt irgendwie DiavolEsc, richtig? Das haben mir auch andere erzählt. Darunter auch eine nette Sozialarbeiterin, als ich an einem der Workshops teilnahm, die ich in Amerika gehalten habe. Dann fragte er mich: – Ich meine, du willst mir sagen, dass es in Ordnung ist, gerissen zu sein?
Ich: Ja, das ist genau das, was ich dir sage.
Er: Ich war so gut darin, als ich jung war, und ich habe es seit Jahren nicht mehr gemacht. Würde das nicht bedeuten, dass ich manipuliere? Ich: Ja. Ich denke, das ist ein gutes Beispiel dafür, dass ein Reframing wirklich notwendig war”, so Bandler abschließend. Warum? Weil dieser Mann noch einen Funken Gewissen in sich trug und erkannte, dass Manipulation etwas Schädliches ist? Hätte er ohne seine “Umschulung” durch Bandler seine Chance verpasst, ein guter NLP-ist zu werden? Und Bandler fährt fort:
“Virginia Satir (eine der Psychotherapeutinnen, die Bandler und Grinder “modellierten”) machte einige Rollenspiele, die nichts anderes waren als Umrahmungen durch Psychodrama. Jeder musste die Rolle eines Teils von jemandem spielen. Wenn man eine Person nicht mochte, war es eine großartige Zeit, sich an ihr zu rächen. Ich weiß nicht, wie es sein konnte, dass ich immer die Rolle einer negativen Seite von jemandem gespielt habe. Ich musste immer Machiavelli sein. In einem dieser Spiele musste ich die manipulative Seite von jemandem spielen. Ich glaube, weil ich am besten in die Besetzung passte. Und plötzlich hielt diese Person während des Spiels inne und sagte: “Aber ich mag diesen Teil von mir. Ich habe nie wirklich darüber nachgedacht, aber meine Fähigkeit, zu manipulieren, hat mir geholfen, viele gute Dinge zu erreichen.”
“Auf jeden Fall wurde in der humanistischen Psychologie der Rahmen geschaffen, dass ‘Manipulation schlecht ist’. Wenn man in das Wörterbuch schaut, lautet die erste Definition von Manipulation: mit den Händen arbeiten oder operieren, mit Geschick handhaben oder gebrauchen, mit Kunst kontrollieren oder verwalten. Es hat nichts mit Gut und Böse zu tun, es hat damit zu tun, etwas Wirksames tun zu können. Wenn dein Rahmen “jeder, der manipuliert, ist schlecht” ist, hindert dich das daran, viele Dinge zu tun. Wenn man einmal in einem solchen Rahmen gefangen ist, spielt es keine Rolle, ob es gut oder schlecht ist. Als Kommunikator möchten Sie in der Lage sein, die Rahmen zu ändern, die Menschen um alles herum platzieren. Wenn jemand denkt, dass etwas schlecht ist, müssen Sie das Meta-Modell verwenden und ihn fragen, wann, wo, wie und für wen. Wenn jemand sagt, dass Dummheit etwas Schlechtes ist, dann wirst du sagen: Manche Menschen nutzen die Dummheit, um andere dazu zu bringen, etwas Bestimmtes für sie zu tun. Das ist wirklich schlau!” (10)
Wie wir laut Richard Bandler und John Grinder sehen, existieren die Begründer des NLP nicht gut und böse, sie sind nur einfache Rahmen, von Menschen erfundene Etiketten. Wahrheit, Gut verschwinden so als Werte und Orientierungspunkte. Ihr Platz wird von Nicht-Werten eingenommen. Tatsächlich bedeutet das Wort manipulieren ursprünglich “mit den Händen arrangieren, manövrieren, handhaben”. Im Wissen um seine Bedeutung hätte Bandler die negativen Konnotationen dieses Wortes umso mehr bemerken müssen, wenn es sich auf den Umgang mit Menschen bezieht, als wären sie bloße Objekte. Eine sprachliche Nuance, die dem großen Sprachexperten entgangen ist. Nicht von ungefähr, denn NLP betrachtet den Menschen als programmierbare Computer, die von spirituellen Aspekten und erhabenen emotionalen Elementen befreit sind.
Durch solch absurde Argumentation demonstriert er schließlich, dass Manipulation möglich ist, solange man bekommt, was man will. Machiavelli vertrat mit der gleichen perversen Überzeugung auch die Ansicht, dass der Zweck die Mittel heiligt. Bei einer solchen Mentalität seiner Schöpfer ist es nicht verwunderlich, dass NLP vor allem Menschen anzieht, die daran interessiert sind, andere zu kontrollieren, entweder aus obsessiver Angst, selbst manipuliert zu werden, oder aus einem begeisterten Verlangen nach Macht und materiellem Erfolg. Die zweite Kategorie ist besonders angetan von der Idee der “Technologie zur Erzielung von Leistung in jedem Tätigkeitsbereich” oder wie eine andere NLP-Definition noch expliziter sagt: “ein System, das es uns ermöglicht, die Schritte zu lernen, mit denen wir ein Ziel erreichen können, unabhängig von seiner Art”.
Und hier haben wir es mit einer großen Falle zu tun. “In jedem Tätigkeitsbereich” bedeutet, dass NLP jemandem helfen kann, wenn er beispielsweise beim Töten von Menschen Leistung erbringen möchte. Und das tat es wirklich. Der NLP-Trainer Ionuț Ciurea formuliert es in einem Propagandamaterial: “Anthony Robbins, einer der weltweit führenden NLP-Experten und Promoter, erzählt in seinen Büchern, wie er es geschafft hat, für die US-Armee in einem Ausbildungsprogramm für amerikanische Soldaten zu arbeiten. Robbins sollte die Schießleistung mit der Waffe deutlich steigern, ein Ziel, das auf den ersten Blick sehr weit von NLP entfernt zu sein scheint. Dieses Ziel beinhaltet jedoch die “Verdoppelung der Leistung”, die Gestaltung von Exzellenz. Indem er die wenigen Personen identifizierte, die sehr gute Leistungen erbrachten, “eruierte” Robbins ihre Schieß-Excellence-Strategien, d.h. er extrahierte die spezifische Art und Weise (Strategie), durch die sie großartige Ergebnisse erzielten. Die Schießleistung des Zuges stieg spektakulär an. Robbins wurde für seine Bemühungen belohnt. Was er anwandte, ist die Essenz von NLP: Modellierungsexzellenz.” (11) Worauf haben sich diese Soldaten wohl vorbereitet? Wollten sie gute Schützen werden, um den größten Stoffaffen auf dem Sonntagsmarkt zu gewinnen? Überhaupt nicht. Es ging um echte Soldaten, die trainierten, um so viele Menschen wie möglich auf effektive Weise zu töten.
NLP-Befürworter argumentieren oft, dass dies ein neutrales Werkzeug ist und dass alles von der Absicht abhängt, mit der es verwendet wird. Bisher haben wir gezeigt, dass es von Anfang an als psychologische Waffe zur Kontrolle und Manipulation des menschlichen Verhaltens aufgebaut wurde. Als nächstes werden wir einige konkrete Beispiele dafür überprüfen, wie NLP tatsächlich verwendet wird. Denn NLP hat die Büchse der Pandora geöffnet, und die entfesselten Monster sind nun in Reichweite derjenigen, die am meisten daran interessiert sind, menschliches Verhalten zu kontrollieren: Politiker, Großunternehmer, Werbeschöpfer, Vertriebs- und Medienleute usw.
NLP – ein gutes Werkzeug, um diejenigen zum Schweigen zu bringen, die anderer Meinung sind als Sie!
Die folgende Folge wird von Thom Hartmman, Psychologe, NLP-Trainer, ehemaliger Psychotherapeut, Direktor einer Werbeagentur und Moderator einer Talkshow in einem US-amerikanischen nationalen Radio, erzählt. Hier ist, was er darüber sagt, wie NLP-Techniken von einem der Väter dieser Strömung, Richard Bandler, “im Interesse der Manipulierten” eingesetzt werden:
“Ich war vor etwa 10 Jahren in England bei einem Training mit Richard Bandler, zusammen mit 150 anderen Leuten. In der ersten Reihe saß ein Mann, der von Anfang der Formation an nichts anderes tat, als die Sätze an Stelle Bandlers zu beenden, als er eine kurze Pause einlegte, um seine Rede zu strukturieren. Bei den ersten beiden Interventionen dieser Art sah Bandler ihn böse an. Beim dritten stand er auf und begann sich langsam auf ihn zuzubewegen. Es war etwas Seltsames an der Art und Weise, wie es lief, und plötzlich wurde es mir klar. Bandler scannte die Physiologie dieses Mannes: Atmen, Blinzeln, Körperbewegungen und rhythmisierte dann seine Worte entsprechend, wodurch eine starke Beziehung zu ihm entstand. Es tritt praktisch in seine Welt ein (dies ist eine wesentliche Technik im NLP, die als Beziehungseinstellung bezeichnet wird, n.n.). Als er das tat, ging Bandler auf ihn zu und sagte: “Es ist nicht zu höflich, so auszubrechen. Ein solcher Ausbruch scheint mir ein rücksichtsloses Verhalten zu sein (im Englischen hat das Wort Hautausschlag auch die Bedeutung von Hautausschlag, Urtikaria n.n.) Meinst du nicht?” Und während er diese Worte sprach, kratzte er sich leicht mit den Fingerspitzen am Arm. Alle NLPs wissen, dass Menschen in einer starken Beziehung die Körpersprache des anderen nachahmen. Bandler drehte sich um und ging zurück auf die Bühne und sagte: “Diese Hautausschläge sind wirklich unüberlegtes Verhalten.” Er kam noch nicht einmal bis zum Ende der Bühne, als sich der Typ nach ein paar Minuten auf dem Boden wälzte und sich hysterisch kratzte, als ob ein Ausschlag ausgebrochen wäre.” (12)
Eine ähnliche Episode zeigt einen der NLP-Inspiratoren – den Hypnotherapeuten Milton Erickson: “In den 1950er Jahren wurde Milton Erickons zur Jahrestagung der American Psychiatric Association eingeladen. Da er seit seiner Kindheit an Kinderlähmung litt, saß er in seinem bekannten Rollstuhl. Der Präsident des Vereins stand am Eingang und begrüßte seine Gäste, indem er ihnen die Hand schüttelte. Als er an der Reihe war, schüttelten sie sich die Hände, aber in diesem Moment maß Erickson schnell seinen Puls, drückte sanft seinen Zeigefinger auf sein Handgelenk, beobachtete den Rhythmus seines Atems und das Blinzeln seiner Augen, und als sie sich die Hände schüttelten, passte er seine Worte an die Physiologie des Präsidenten an. So induzierte sie die hypnotische Trance und fragte ihn: “Hast du bemerkt, dass du dich sehr entspannt fühlst?” Und er bejahte. Dieser Mann hatte einen Leitartikel geschrieben, in dem er sagte, Hypnose sei Unsinn und kritisierte Erickson. “Weißt du, dass du dich gerade in einer leichten hypnotischen Trance befindest?” fuhr Erickson fort. »Wie interessiert!« erwiderte der Präsident. “Und Sie werden jetzt sehen, dass es funktioniert.” “Ja, du hast recht, es ist sehr entspannend.” “Ich frage mich, ob Sie allen hier bei der Versammlung mitteilen könnten, wie gut Sie sich im Zustand der Hypnose fühlen”, schlug Erickson dann vor. Und der Präsident ging nach vorne und begann: “Ich möchte mit Ihnen allen teilen, um sich bei Milton Erickson zu entschuldigen…” Dann wacht er abrupt aufc und er hat einen Moment, in dem er denkt: “Oh mein Gott, was habe ich getan?” Dies wird als unterbrochene Handschlaginduktion bezeichnet.” (12)
NLP und Wahlerfolg!
Im US-Wahlkampf im Sommer 1988 lag George Herbert Walker Bush (Bush-Vater) im Rennen um das Weiße Haus weit hinter Gouverneur Michael Dukakis zurück. Doch in nur wenigen Monaten gewann Bush die Wahl. Was ist in dieser Zeit passiert? Bushs Image-Männer machten vollen Gebrauch von NLP . Die meisten politischen Analysten waren der Meinung, dass Willie Horton die führende Rolle bei dieser spektakulären Wendung der Ereignisse spielte. Das Time Magazine nannte ihn sogar “den wertvollsten Spieler im Team von George H. W. Bush”. Weit davon entfernt, Mitglied des Wahlteams zu sein, war Willie Horton ein Krimineller, der im Rahmen eines Rehabilitationsprogramms vorzeitig aus einem Gefängnis in Massachusetts entlassen worden war. Unmittelbar nach seiner Freilassung floh er in einen anderen Staat, wo er eine Frau vergewaltigte und versuchte, eine weitere Person zu töten. Michael Dukakis war der Gouverneur des Bundesstaates Massachusetts und hatte seine Freilassung unterschrieben. Bush warf Dukakis vor, sich bei der Verbrechensbekämpfung zu “weich” zu verhalten, und bereitete eine Reihe von Videos vor, die Horton in den finstersten Positionen zeigen. Die Dinge beschränkten sich jedoch nicht auf die breite Popularisierung einer falschen Entscheidung von Bushs Rivalen.
Hier ist, was Thom Hartmman auch sagt:
“Ich erinnere mich, dass ich um 1988 herum, während des Präsidentschaftswahlkampfs, eine Reihe von Werbespots bemerkte, die Willie Horton in Schwarz-Weiß zeigten. Für diejenigen, die sich mit NLP auskennen, war dies ein offensichtlicher Anker, um Horton mit Schwarz-Weiß-Bildern in Verbindung zu bringen. Sie wurden auch von einer bestimmten Musik und einer bestimmten Stimme begleitet. Nach einer Weile, wenn man diese Bilder sah oder diese Musik und Intonation hörte, dachte man automatisch, es sei Willie Horton. Einige Zeit später bemerkte ich eine weitere Reihe von Werbespots, in denen diesmal Michael Dukakis in Schwarz-Weiß auftrat. Die Bilder wurden von Musik und einer Stimme begleitet, die denen in den ersten Werbespots ähnelte. Ich dachte sofort: “Das sind Anker-Dukakis von Willie Horton!” (Verankerung ist eine NLP-Technik, bei der zwei Elemente, die bis dahin keine Verbindung hatten, im Kopf des Ziels miteinander verbunden werden, N.N.). Es ist kein Geheimnis, es gibt Dinge, die in jeder Behörde gemacht werden. Ich selbst habe solche Techniken in Kursen für Werbeagenturen unterrichtet. Im Wahlkampf von 1988 “hortonisierte” George Herbert Walker Bush Michael Dukakis und gewann die Wahl. Während ich in New York auf einer Konferenz war, erzählte ich alles, was mir aufgefallen war, Joe Riggio, einem brillanten NLP-Trainer. Und er sagte: “Ja. Wissen. Ein gemeinsamer Bekannter von uns hat das für die Republikaner getan.” Und ich weiß mit Sicherheit, dass Frank Lunz in diesen politischen Fragen die Nummer 1 ist. Was er benutzt, ist NLP!
Menschen treffen oft Entscheidungen auf der Grundlage von Gefühlen. Sie organisieren ihre Logik so, dass sie mit Gefühlen übereinstimmt, anstatt ihre Gefühle so zu organisieren, dass sie mit der Logik übereinstimmen. In einem politischen Kampf ist das erste und wichtigste, was du tun musst, die primären Emotionen zu identifizieren. Wenn Sie mit einer Gruppe von Menschen kommunizieren möchten, mit denen Sie offensichtlich keine direkte Beziehung aufbauen können, müssen Sie eine Botschaft aufbauen, die alle 3 sensorischen Modalitäten (visuell, auditiv, kinästhetisch) berührt. Nun (2004) entwarf Bush (der Sohn) eine Kampagne voller kinästhetischer Slogans, die auf sentimentale Aspekte abzielten: “stark”, “gerade”, “vorwärts”, “nicht aufgeben und rennen”. Ein Zuhörer fragt: “Viele Leute, die ich kenne, und sogar ich selbst, haben für Bush gestimmt, weil wir ihm vertrauen, nicht aus logischen Gründen. Hat dieses Vertrauen etwas mit dem zu tun, was du Kinästhetik nennst?” Ich habe gestern über Menschen gesprochen, die visuell, auditiv und kinästhetisch sind, und dass die Hauptbotschaft in einer kinästhetischen Sprache verankert sein muss, um eine politische Kampagne zu starten, weil sie Gefühle anspricht. Und genau das hat Bush im letzten Wahlkampf getan. Wenn man diesen Teil des Gehirns anspricht, der mit Emotionen zu tun hat, kann man die Menschen dazu bringen, völlig gegen ihre eigene Logik zu stimmen.”
Newt Gringrich, Atlantas Staatsvertreter im Kongress, kam, glaube ich, bis ’92 mit dem “Vertrag mit Amerika”, der meisterhaft in NLP-Begriffen gebaut wurde. Genau wie seine berühmte Wortliste. Dies war zunächst ein geheimes Memo, das an die republikanischen Führer weitergegeben wurde. Ich weiß nicht, ob er es geschrieben hat, es war sehr gut gemacht. Ich vermute immer noch, dass mein alter Freund in der NLP oder jemand anderes wie er ist. Das Memo trug den Titel: “ Language, a Key Mechanism of Control” von Newt Gringrich. Newt schrieb: “Wir suchen oft angestrengt nach Worten, die uns helfen, unsere Gegner zu definieren. Wendet diese Worte auf unsere Gegner an, auf ihre Erinnerungen, auf ihre Vorschläge und auf die Parteien, denen sie angehören.” Und hier ist die Liste der Wörter, die Republikaner verwenden mussten, wenn sie über Demokraten oder Liberale sprachen: verfall, versagen, nichterfüllung, zusammenbruch, tiefer, krise, dringend, destruktiv, krank, erbärmlich, lüge, liberal, sie, ihre, nicht-ionisierte bürokratie, nicht genug mitgefühl, verrat, verräter, folgen, grenzen, oberflächlich, sensationslüstern, gefährden, zwang, heuchelei, radikal, verschlingen, verlust, korruption, inkompetent, freizügig, zerstörung, auferlegung, selbstbedienung, gier, ideologisch, unsicher, anti-flagge, anti-familie, anti-kinder, anti-jobs, pessimistisch, ausreden, intolerant, Stagnation, Mir geht es gut, korrupt, egoistisch, unsensibel, Status quo, Stellvertreter, Steuern, Ausgaben, Schande, Schande, Bestrafung, bizarr, Zynismus, Betrug, Diebstahl, Machtmissbrauch, Auto, Bosse, kriminelle Rechte, aufwieglerische Aufzeichnungen, Patronage.
Auf der anderen Seite mussten die Republikaner, um sich auf sich selbst zu beziehen, die folgenden Worte verwenden: Teilen, Veränderung, Chance, Vermächtnis, Herausforderung, Kontrolle, Wahrheit, Moral, Mut, Reform, Wohlstand, Kreuzzug, Bewegung, Kinder, Familie, Debatte, Wettbewerb, aktiv, wir, unsere, aufrichtig, menschlich, rein, bereitstellen, Freiheit, Engagement, prinzipientreu, einzigartig, Pflicht, kostbar, prämisse, fürsorglich, zuhören, lernen, schwierig, helfen, führen, vision, erfolg, ermächtigung, bürger, aktivist, mobilisierung, konflikt, licht, traum, freiheit, frieden, rechte, stolz, bauen, bewahren, pro-flagge, pro-kinder, pro-umwelt, reform, pro-jobs, eliminierung des einfachen lebens aus gefängnissen, macht, wahl, wählen, ehrlich, schützen, zuversichtlich, aufregend, gesunder menschenverstand, leidenschaftlich. Dies ist die offizielle Liste von Newt Gringrich. Das sind alles sehr, sehr mächtige Dinge. Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass es zwei Jahrzehnte psychologischer Kriegsführung waren, die nur von einer Seite geführt wurde”, resümiert NLP-Trainer Thom Hartmman (13)
<>Es war nicht das erste Mal, dass NLP in der Politik auf höchster Ebene eingesetzt wurde, um die Massen zu beeinflussen. In einem Artikel, der in der New York Times veröffentlicht wurde, lesen wir: “Doug Wead, ein enger Freund von Bush, der auch ein Buch über seine Gespräche mit dem Präsidenten schreibt, erzählt: “Bush sagte mir: Wie Sie sehen können, gibt es bestimmte Codewörter. Es gibt angemessene Wege, bestimmte Dinge zu sagen, und andere unangemessene Wege. Ich werde ihnen sagen, dass ich Christus in meinem Leben angenommen habe” (14). Der Boston Globe berichtet über das gleiche Thema unter der Überschrift “Worte zählen. “Es war eine Anspielung auf die okkulte Wissenschaft NLP, mit der der Präsident seine christlichen Wähler mit Worten manipulieren will, die dazu bestimmt sind, unbewusst den Eindruck zu erwecken, dass er einer von ihnen ist.” (15).
Thom Hartmann erklärt auch, wie Dick Cheney NLP-Techniken einsetzt: “Es ist wieder Willie Horton. Die Bush-Familie unterzieht Amerika erneut psychologischen Operationen, aber das Niveau der Raffinesse und Manipulation ist höher als 1988. Hier erfahren Sie, wie es funktioniert und wie Dick Cheney diese Waffe mit großer Meisterschaft einsetzt. Der Mensch hat drei “Gehirne”. Und wie Bushs Spezialisten für psychologische Manipulation sehr gut wissen, sind die Politiker, die die Wahl gewinnen, diejenigen, die mit allen drei Gehirnen sprechen. Das primitivste wird als “Reptiliengehirn” bezeichnet, weil es auch bei Reptilien vorkommt und nur eines angeht – das Überleben. Er denkt nicht in abstrakten Begriffen und empfindet keine komplexen Emotionen. Es ist jedoch verantwortlich für Kampf-oder-Flucht-Reaktionen, Hunger oder Angst, Angriff oder Flucht. Das zweite Gehirn ist dasjenige, das bei Säugetieren vorkommt und auch als “limbisches Gehirn” bezeichnet wird. Er beschäftigt sich mit komplexeren Emotionen wie Neid, Hoffnung, Liebe (urkomisch, um Liebe auf das Gehirn zu reduzieren! n.n.). Das dritte Gehirn, der Neokortex oder der neueste Kortex, ist ausgefeilter, wo abstrakte Gedanken, Wörter und Symbole, Logik verarbeitet werden.
Als Dick Cheney kürzlich einen Kommentar von John Kerrey über Sensibilität im Krieg gegen den Terror aus dem Kontext extrahierte, führte er eine Manipulation des Wächters der drei Gehirne durch. Nur Spott, der auf Angst basiert, hat die gleiche Kraft. “Amerika war in zu viele Kriege verwickelt, für alle Arten von Wünschen von uns, aber absolut keiner von ihnen wurde durch Sensibilität gewonnen”, sagte Cheney. Er zielte zuerst auf den Neokortex (zu viele Kriege), dann auf das limbische Gehirn (Begierden) und dann auf das Reptiliengehirn. Seine Worte lösten ein sofortiges Gelächter im Publikum aus, ein Verhalten, das eine unwillkürliche Reaktion ist, eine Entladung, die durch die Tatsache erzeugt wird, dass der Neokortex durch die ersten Worte in eine Richtung bewegt und dann durch den zweiten Teil der Aussage verwirrt wird. Diese plötzliche Abweichung ist unter Komödienschauspielern als “Pointe” bekannt, wie in dem Witz: “Ich bin gerade von Chicago nach Hause geflogen… Oh, wie müde meine Arme sind.” Es führt dazu, dass der Neokortex kurzzeitig verwirrt ist und eine unwillkürliche Reaktion des limbischen Gehirns hervorruft, wie z. B. Lachen. Und vor diesem Hintergrund kann Cheney direkt mit dem Reptiliengehirn sprechen, das die Antworten ohne rationale Zensur erhält: “Diejenigen, die uns Unschuldige auf der ganzen Welt bedrohen und töten”, fährt Cheney fort und spricht ein Problem des Reptiliengehirns, der Bedrohung und des Überlebens an, “dürfen nicht sensibel behandelt werden, sie müssen zerstört werden.” Um einen noch größeren Einfluss auf die primitivsten Instinkte des Publikums zu haben, verwendet Cheney dann mehrmals das Wort “sensibel”, das immer mit der Idee des Überlebens verbunden ist. Dies gehört nicht nur zu den ausgefeiltesten psychologischen Waffen, es ist sogar eine unmoralische. Kerry versuchte dann vergeblich, alles in Ordnung zu bringen, und brachte Argumente, die nur den Neokortex ansprachen. Seine Worte hatten keine Kraft mehr, da sie weder das limbische System noch das Reptiliengehirn erreichten, in das Cheney seine Botschaft eingepflanzt hatte.” (16)
NLP und Vertrieb
Wir reproduzieren einen Dialog zwischen einem Verkäufer, der in NLP eingeweiht ist, und einem potenziellen Kunden, wie er in Bogdan Ficeacs Buch “Manipulationstechniken” beschrieben wird:
“Verkaufsagent (AV): Guten Morgen, Herr Petrescu. Ich bin George Alexandru, ein Handelsvertreter bei Delta Electronics. Lead (CP): Ja, ich erinnere mich, dass ich mit Ihnen telefoniert habe. (Nachdem er ihm die Hand geschüttelt hat, lehnt er sich im Sessel zurück, lehnt sich an die Rückenlehne und legt sein linkes Bein über das rechte). AV: (Er sitzt auch im Sessel vor dem Schreibtisch; er imitiert unmerklich den Ton der Stimme und die Art und Weise, wie die andere Person sitzt). Ich verstehe, dass die Verkäufe von ZKM-Computern für Sie sehr gut laufen… CP: (lächelt zufrieden) Ja, die Nachfrage ist nach wie vor hoch. Wir sind zufrieden mit ihnen. AV: (testet die Herstellung eines feinstofflichen Kontakts, verändert allmählich seine Position; der andere ahmt ihn nach, ohne es zu merken, so dass der Kontakt hergestellt ist) Was hat Sie dazu bewogen, die Produkte unserer Konkurrenz zu kaufen? CP: (seine Augen bleiben unten rechts und verraten seine “kinästhetische” Art der Wahrnehmung) Nun, ich fühlte {kinästhetischen oder sensiblen Ausdruck}, dass es damals das beste Angebot war und deshalb habe ich den Vertrag mit ihnen unterschrieben. (Der Verkäufer “verankert” subtil den Satz über die Vertragsunterzeichnung, der vom anderen gesprochen wird, mit einem Heben der Augenbrauen und mit einer bestimmten Handbewegung) Ich stellte mir vor, wie schön {visuelle Ausdrücke} ZKMs in unseren neuen Werbebroschüren aussehen würden, und ich dachte, dass wir nach dieser Assoziation von {auditiver Ausdruck} hören würden. Ich war so gefangen in dieser Idee {sensibler Ausdruck}, dass ich vor Ungeduld brannte, zurückzugehen und meine Leute an die Arbeit zu schicken (wieder “verankert” AV den Satz des anderen, indem er die in der Vergangenheit getroffene Entscheidung mit einem Hochziehen der Augenbrauen und der gleichen Geste der Hand betrachtet). So ist es dann auch gewesen, und ich habe das Gefühl, dass ich mich nicht geirrt habe. AV: (öffnet seine Aktentasche und beginnt, sein Angebot vorzustellen): Die Tastatur unserer neuen Modelle ist viel bequemer. Eine einfache Berührung der Tasten genügt, um sie zu aktivieren, weshalb unsere Garantiezeit dreimal länger ist als bei der Konkurrenz. Im Computer sind die Module einfach und unkompliziert auszutauschen. Ich bin sicher, dass Sie den Unterschied zwischen den Funktionen unserer Computer und denen, die Sie verkaufen, spüren. Ebenso bin ich mir sicher, dass auch die Käufer die Vorteile, die unser Unternehmen bietet, sofort spüren werden… (Während er spricht, ahmt der Agent den Ton und die Gebärden nach, mit denen der Großhändler kurz zuvor seine Strategie beschrieben hat; er wirft auch den ‘Anker’, um den anderen zur Vertragsunterzeichnung zu bewegen, indem er die Augenbrauen hochzieht und mit der Hand gestikuliert)” (5).
Eine solche Szene mag sogar lächerlich erscheinen, und offensichtlich werden die NLP-Partisanen auch in diesem Fall sagen, dass alles im Interesse der Manipulierten ist. Das gilt auch für die Werbung, mit der wir ständig bombardiert werden. Sie nutzen die sensorischen Ausdrücke und alle Arten von Ankern, die die präsentierten Produkte mit unseren angenehmsten und intimsten Erinnerungen verbinden. Die meisten kaufen am Ende nicht, weil sie das Produkt wollen, sondern weil ihnen die Illusion vermittelt wird, diese Erfahrung noch einmal zu erleben.
In einem Video, das im Internet kursiert, können wir sehen, wie NLP-Techniken verwendet werden, um die Entscheidung einer Person über das Geschenk zu bestimmen, das sie sich zum Geburtstag wünscht. Derjenige, der die NLP-Techniken der Verankerung und des unterbrochenen Händedrucks anwendet, um Gesprächshypnose zu induzieren, ist der Illusionist Derren Brown.
Bei dem Opfer handelt es sich um einen Mann, der einige Tage zuvor gebeten wurde, auf einen Zettel zu schreiben, was er sich zum Geburtstag wünscht. Er wird ans Set eingeladen, wo er eine kurze, scheinbar unschuldige Diskussion mit Derren Brown führt. Am Ende wird er gefragt, was er sich wünscht und antwortet sehr entschieden: ein BMX Rad. Er gibt diese Antwort mehrmals und argumentiert, dass er seit seiner Kindheit ein solches Fahrrad haben wollte. Notwendigerweise rot. Das begehrte Geschenk wird aus einer Box genommen. Es ist wirklich ein rotes BMX Rad. Er wird gebeten, auf dem Zettel, den er ein paar Tage vorher aufgeschrieben hat, zu zeigen, was er will und ist überzeugt, dass er darauf “ein BMX-Rad” finden wird. Auf dem Blatt steht jedoch mit eigener Hand geschrieben: “eine Lederjacke”. Was ist passiert? Während er Derren Brown die Hand schüttelte, wandte er eine NLP-Technik an, um Hypnose zu induzieren, und impfte ihn dann mit einigen Suggestionen, in die er das Stichwort Fahrrad und die Buchstaben BMX einschob. “Lassen Sie mich erklären, wie ich Geschenke bekomme”, beginnt er (auf Deutsch: how do I bike gifts). Die Verwendung des Wortes Fahrrad – Fahrrad als Verb anstelle von kaufen – verwirrt die Logik des Gesprächspartners und ist auffällig, da es einfacher ist, den Vorschlag zu korrigieren. “Anstatt die gleichen zwei müden Flaschen Wein wieder zu recyceln … Ich bringe die Person dazu, sich in das Geschenk zu verlieben”, fährt Derren Brown fort. “Diejenigen, für die ich das Geschenk kaufe, strahlen vor Vergnügen” (auf Englisch BeaM eXcitement dafür). “Dieses Gefühl kann so stark, so extrem sein, dass es die Erinnerung an das, was sie eigentlich wollten, ersetzt (offensichtliche Andeutung). Vor ein paar Tagen hättest du gesagt, ich will X… wie ein BM-Auto oder eine X-Box. Dies sind alles Suggestionen, die die Person dazu bringen, zu wählen, was der Hypnotiseur will. Auf die gleiche Weise spielen sie mit den Köpfen der Verbraucher und der Ersteller von Werbung oder Verkäufern. Und sie tun es, indem sie durch NLP-Techniken manipulieren.
NLP und Rechtsanwälte
Bogdan Ficeac beschreibt auch, wie NLP im juristischen Bereich eingesetzt wird: “In einem ihrer Bücher, das sich diesmal an Anwälte oder diejenigen richtet, die mit der Justiz in Berührung kommen, beschreiben Grinder und Bandler einige Techniken zur Manipulation von Richtern vor Gericht. So können beispielsweise verdeckte “Anker” und nonverbale Kommunikation in solchen Fällen besonders effektiv sein.
Hier ist ein Beispiel für Manipulation: Ein Praktiker neurolinguistischer Beeinflussungssysteme begleitet seinen Freund vor Gericht, wo er vor Gericht gestellt werden soll. Einmal, während des Prozesses, amüsiert sich der Richter über die Antwort eines Zeugen und bricht in Gelächter aus. Sofort lässt der Praktizierende den “Anker” fallen: Er hustet auf eine bestimmte Weise, richtet seine Stimme auf oder niest diskret, um nicht abzulenken, aber dennoch vom Richter gehört zu werden. Dann beobachtet er jeden Moment der Entspannung des Richters und wiederholt den Ton, um die Verbindung zu stärken, die dieser “Anker” herstellt. Er nimmt auch an anderen Prozessen teil und wirft jedes Mal den “Anker”, wenn der Richter lächelt, aber so, dass er nicht auffällt. Dann, während des Prozesses gegen seinen Freund, wirft er so oft wie möglich den “Anker” aus, aber ohne Ablenkung. Die subtile Verbindung, die auf diese Weise zwischen dem “Anker” und dem Verhalten des Richters hergestellt wird, wird dazu führen, dass er sich entspannt, wenn er sich an den Angeklagten wendet, und ihm gegenüber sogar eine positive Einstellung einnimmt. Grinder und Bandler argumentieren, dass die Methode, von erfahrenen Praktikern angewendet, in den meisten Fällen Aussicht auf Erfolg hat . (5)
“NLP ist wie die Installation von Software in Ihrem Gehirn, um ein bestimmtes Verhalten zu erreichen. Es kann die Geschworenen davon überzeugen, dem Anwalt zuzustimmen, der diese Techniken kennt, oder Zeugen dazu bewegen, ihre Aussage aufzugeben, selbst nachdem sie den Eid geleistet haben. Es ist so, wie der Dichter Robert Frost einmal sagte: Eine Jury besteht aus 12 Personen, die ausgewählt werden, um zu entscheiden, wer den besten Anwalt hat.” (19)
“NLP ist so manipulativ gestaltet, dass ich denke, dass es für immer verschwinden wird, die Wahrheit auf eloquente Weise zu sagen oder mit viel Leidenschaft aus dem Herzen zu sprechen – in dem wichtigsten Bereich, in dem man über die Beweise und die Wahrheit nachdenken sollte”, sagt Joyce Tsongas, ehemalige Präsidentin der American Society of Judicial Consultants in den USA. (19)
“Die bekannteste NLP-Technik ist die Verankerung. Das ist genau das, was Nations, ein Anwalt aus Houston, tut, wenn er immer dann an der gleichen Stelle im Raum sitzt, wenn er einen bestimmten Aspekt markieren oder verstärken möchte. Zum Beispiel verankert Nations den unangenehmen Zustand, der mit der Idee der Beschädigung verbunden ist, mit einem einzigen Sitz im Raum, der sich dorthin bewegt, wenn er angesprochen wird, oder sogar so auf diesen Ort hinweist, dass er in den Köpfen der Geschworenen bestimmte Aspekte der Diskussion mit dem Zustand der seelischen Qual verbindet.” (19)
Die Anwendung solcher schmutzigen NLP-Praktiken hat dazu geführt, dass es Anwälten in den USA verboten ist, sich im Gerichtssaal zu bewegen, oder in einigen Bundesstaaten wie Texas müssen sie sogar ständig sitzen bleiben. Trotzdem geben NLP-Anwälte ihre Manipulationen nicht auf: “Sie haben immer noch die Grafiken und anderes visuelles Material”, sagt Nations. (19)
Und was ist mit der Liebe?
Eine weitere beliebte Anwendung von NLP-Techniken ist die sogenannte “Geschwindigkeitsverführung”. Verführung ist eines der Grundelemente der Manipulation. Etymologisch kommt das Wort aus dem Lateinischen seduco = jemanden auf einem gemeinsamen Weg mit dem des Verführers von seinem Weg abbringen. Einfach ausgedrückt ist es gleichbedeutend mit der Entführung des Weges.
Das Feld des NLP ist voll von Büchern wie “NLP, das Geheimnis der schnellen Verführung”, “Wie man eine Frau in sein Bett bekommt”, “Fuchsjagd – die Kunst des Datings und der Verführung”, “Der satanische Zauberer – NLP und die Wissenschaft der Verführung” usw. Alle diese Bücher sind voll von NLP-Elementen – Verankerung, Spiegelung, Gesprächshypnose, verbale Ausdrücke, die manipulieren sollen . Was ihnen völlig fehlt, ist die Liebe als Basis der Paarbeziehung. Frauen werden als Sexobjekte angesehen, die je nach ihrem Aussehen in Kategorien eingeteilt werden, die als “Füchse” oder “Küken” bezeichnet werden.
“Ross Jeffries ist auf dem Gebiet der Kunst des Geistes ausgebildet, genauer gesagt in Hypnose und NLP. Er entschied sich, sein Wissen über diese Techniken in der Kunst der Verführung anzuwenden, und die Ergebnisse sind explosiv. Wehe dem Fuchs, der auf einen Hochgeschwindigkeitsverführer trifft und es nicht merkt. Ross kann sogar in einer Stunde mit dem Fuchs ins Bett gehen, und was noch schlimmer ist, er kann sie glauben lassen, dass es ihre Idee war. Die Füchse, die von den Hochgeschwindigkeitsverführern verführt werden, wissen nicht, was mit ihnen geschieht. ” (17)
In einem der grundlegenden Bücher von Ross Jeffries, NLP-Trainer – “Wie man eine Frau in sein Bett bekommt” lesen wir von der ersten Seite an: “Der Leser wird gewarnt, dass die Anwendung einiger oder aller Techniken in diesem Buch rechtliche, zivil- oder strafrechtliche Konsequenzen haben kann“. “Unehrliche Verführungen in einer unehrlichen Welt” ist der Titel des ersten Kapitels, um die Unsittlichkeit des Inhalts des Buches zu rechtfertigen: “Viele von denen, die den Titel dieses Buches lesen, sind wütend auf mich”, schreibt Ross Jeffries. Ausnahmslos bekomme ich alle möglichen Beschwerden: Diese Verführungstechniken seien falsch und unfair, sagt man mir. Es lässt den Frauen nicht die Macht zu wählen. Warum nimmst du sie nicht aus dem Buch?” Ich werde mich ein wenig mit diesen Vorwürfen auseinandersetzen. Ja, in der Tat können einige der Verführungstaktiken in diesem Buch leicht als falsch eingestuft werden. Ich hatte auch einige moralische Bedenken, als ich sie in das Buch aufgenommen habe. Aber richtig oder falsch sind relative Begriffe. Wenn ihr in einem Boxkampf seid und ihr beide nach den Regeln spielt, ist es unfair von mir, dich in bestimmten sensiblen Bereichen zu schlagen, aber wenn ich mich an die Regeln halte, kann es fair sein“. (18)
Wir kommen zu der gleichen perversen und unmoralischen Vision zurück, nach der alles möglich ist, wenn man seine Ziele erreicht. Das große Problem im NLP ist, dass es keinen moralischen Regeln folgt und Werte durch Nicht-Werte ersetzt, indem Gut, Wahrheit und Fairness als einfache Bezeichnungen betrachtet werden, die von Menschen auf Dinge angewendet werden.
Anstatt zu schließen…
1. Von Anfang an waren die Eltern von NLP damit beschäftigt, eine Methode zu finden, um menschliches Verhalten zu verändern. 2. NLP ist Manipulation, egal wie sehr seine Verteidiger versuchen, uns vom Gegenteil zu überzeugen, indem sie sich auf “positive Manipulation” berufen. “Jemanden in seinem eigenen Interesse zu manipulieren”, wie sie behaupten, impliziert, in der Lage zu sein, zu bestimmen, was dieses Interesse ist. Oder das kann nur Gott wissen.
3. Die Vorstellung, dass man NLP genau lernen muss, um diejenigen manipulieren zu können, die versuchen, einen zu manipulieren, ist Unsinn. Du kannst dich nur gegen Manipulation verteidigen, indem du bestimmte spirituelle Qualitäten wie Unterscheidungsvermögen und Klarheit entwickelst.
4. NLP schafft Werte ab und kehrt sie um. Gut, Wahrheit, Liebe, Gott sind in der Vision von NLP relative Rahmen, die von Menschen geschaffen wurden. Diese Auffassung ist der geistigen völlig entgegengesetzt.
5. Durch das Entfernen von Wertorientierungspunkten kultiviert NLP Verwirrung, um eine größere Empfänglichkeit für Hypnose zu schaffen. Verwirrung wird durch das Erzeugen eines inneren Konflikts erreicht und steht im Gegensatz zu Einheit und Harmonie.
6. NLP basiert auf der Idee, dass Menschen wie Computer programmiert oder umprogrammiert werden können.
7. Die NLP-Mentalität ist eine machiavellistische, die auf dem Prinzip “Der Zweck heiligt die Mittel” basiert.
8. NLP rühmt sich, es ermögliche, Ziele “unabhängig von ihrer Art” zu erreichen. Der Mangel an Unterscheidungsvermögen in dieser Hinsicht bedeutet, dass die NLP für die erbärmlichsten Zwecke eingesetzt wird: die Ausbildung von Soldaten, um Menschen zu töten, oder die Manipulation der Wählerschaft.
9. In der Praxis beschränkt sich NLP auf Ziele, die mit der Anhäufung von Geld, Verführung und Sexualität ohne Liebe, Macht und Einfluss auf andere zusammenhängen. Alle von ihnen befinden sich auf der Höhe der unteren Kraftzentren.
10. Aus diesem Grund führt NLP nur zu einer Verschärfung von Ego und Stolz. Auf dem NLP-Weltkongress 2006 wurde sehr deutlich, worum es bei NLP geht: “eine Welt zu schaffen, in der persönliche Entwicklung und Selbstverwirklichung die Grundregel ist”. Diese Wünsche haben nichts mit der spirituellen Entwicklung zu tun, sie sind sogar dagegen.
11. NLP verspricht, schnelle, unmittelbare Ergebnisse ohne großen Aufwand zu erzielen. Seine Ergebnisse halten jedoch nicht über die Zeit an und führen nicht zur Umwandlung und Erhebung des Wesens. Was die Anwendung im Bereich der Psychotherapie oder Medizin betrifft, so kann NLP nur zu einer vorübergehenden Beseitigung einiger Symptome führen, da es nicht auf die Ursachen einwirkt.
12. NLP spricht vor allem Sammler von “Rezepten” an, die sich nur für das WIE, nicht für das WARUM interessieren. Die große Masse derer, die es anwenden, handelt, ohne zu wissen, was sie eigentlich tun.
13. NLP interessiert sich nur für das Bild, nicht für den Inhalt. Ist ein Aspekt in Verruf geraten, wird er sofort umbenannt, nur oberflächlich, mit einem neuen, glaubwürdigeren Namen.
14. Wenn alle Mitglieder einer Gemeinschaft NLP-Mitglieder wären, würde sie sich bald von selbst auflösen, denn die NLP schafft nichts, sondern lebt durch Diebstahl, Entführung, Fälschung, Pervertierung von Arbeit und Bemühungen in anderen Bereichen. Selbst deren Praktiker behaupten, dass derzeit nicht von einer NLP-Community die Rede ist, und die endlose Reihe von “Urheberrechts”-Klagen zwischen den beiden Gründern Richard Bandler und John Grinder zeugt davon.15
. NLP wurde durch den Diebstahl von Ideen, Techniken, Theorien und Praktiken aus anderen Bereichen entwickelt. Indem man sie aus dem Kontext herausnahm, in dem sie existierten und mit dem sie ein einheitliches Ganzes bildeten, wurden sie verarmt, verzerrt und ihres eigentlichen Wesens beraubt.
Dies kann zu großer Verwirrung führen. Es gibt einige Leute, die glauben, dass es Kompatibilitäten zwischen Yoga und NLP gibt, denn Yoga spricht auch von Zuständen, von Selbstkontrolle des Geistes, von fünf Sinnesmodalitäten, von der Tatsache, dass die Welt so ist, wie wir sie sehen, usw. In Wirklichkeit war es nicht Yoga – ein spiritueller Weg, der über 4000 Jahre alt war – der diese Elemente aus NLP nahm, sondern NLP stahl sie aus dem Yoga. Er tat dies jedoch, indem er genau jene Elemente der moralischen und spirituellen Werte verarmte, die absolut notwendig sind, wenn es darum geht, die Kraft des Geistes zum Zwecke der menschlichen Transformation zu kennen und zu nutzen.
Oft stoßen wir auf Aussagen einiger NLP-Trainer, die sich auf Yoga beziehen: “Im NLP gibt es eine Reihe von Techniken und Methoden, die speziell darauf ausgelegt sind, die Fähigkeit zur Kontrolle von Zuständen zu entwickeln – wie zum Beispiel […] die Verwendung von Haltung und Atmung.” (11) oder “Das NLP-Modell wurde von früheren Theorien und Konzepten beeinflusst: (darunter n.n.) Körpertherapien (Yoga)”.(21) Auch solche Verweise sind grobe Manipulationen. Zunächst einmal ist Yoga keine Körpertherapie, sondern ein spiritueller Weg der Millennials. Zweitens sind die Haltungen und die Atmung, von denen NLP spricht, Parodien und Spott über Pranayama-Asanas und -Techniken.
Es ist wahr, dass die Methoden der Selbstkontrolle (und wir betonen die SELBSTkontrolle) des Geistes zum Zwecke der Transformation und Evolution immer das Vorrecht spiritueller Wege waren. Sie sind immer von moralischen Werten begleitet und werden vom Meister an den Schüler nur insoweit weitergegeben, als dieser (der Schüler) beweist, dass er die notwendige Stufe der Reife und geistigen Entwicklung erreicht hat, um sie nur in einem nützlichen Sinn und mit Unterscheidungsvermögen zu gebrauchen. Aus diesem Zusammenhang herausgenommen, kann ein solches Wissen extrem gefährlich werden und zu umgekehrten Effekten führen, wie es im Fall von NLP geschehen ist: Verschlimmerung des Egos, Stolz, Wille zur Macht, Verfall, Leiden. Der geistige Schatz ist so vor Dieben geschützt. Wenn NLP anfangs nur eine Kiste mit Streichhölzern in der Hand eines kleinen Kindes schien, können wir heute sagen, dass es in die Hände echter Piromane gepasst hat. Die Art und Weise, wie sie intensiv propagiert wird – als eine wundersame Methode, um Einfluss, Geld und materiellen Erfolg zu erlangen – zieht nur diejenigen an, die alle Arten von “Macht” wollen. Während diejenigen, die wirklich danach streben, zu lernen, wie sie ihren Geist selbst kontrollieren und sich zum Besseren verändern können, Yoga zur Verfügung haben und wissen, dass sie NLP nicht brauchen .
Bibliographie:
1. Richard Bandler & John Grinder: Struktur der Magie, Band 1, Science and Behavior Books, 1975
2. Christian Balicco – Neurolinguistisches Programmieren oder die Kunst, Gleichaltrige zu manipulieren, von Christian Balicco – SPS Nr. 243, August 2000
3. Christopher Tomasulo (Dr. Sulo) – Die geheime Technologie hinter den größten Kommunikatoren der Welt. Dr. Sulo’s Crash Course in Neuro-Linguistic-Programming (NLP)
4. R. Bruyer & S.Kalisz – Pour en finir avec la pata-psychologie, Editions Luc Pire
5. Bogdan Ficeac – Die faszinierende Macht neurolinguistischer Manipulationen in Manipulationstechniken, Nemira Verlag, 2004
6. Erster Weltkongress für NLP 26.-28. Mai, Potsdam, Deutschland
7. L. Michael Hall, Nelson Penaylillo, Bobby G. Bodenhamer und Peter F. Kean – Umgang mit den Nachteilen des NLP, Anchor Point, Mai 1997
8. Ştefan Buzărnescu – Soziologie der öffentlichen Meinung, Didaktisch-pädagogischer Verlag, 1996
9. Marian Rujoiu – Was ist Manipulation und was nicht?
10. Richard Bandler & John Grinder – Reframing, NLP and the transformation of meaning, Real People Press, 1982
11. Ionuț Ciurea, NLP-Praktiker – Vision durch NLP: Prinzipien, Voraussetzungen, Paradigmen
12. Thom Hartmann – Transkript der Show vom 16. November 2004 www.thomhartmann.com
13. November 2004. Thom Hartmann, Transkript der Show vom 17. November 2004, 14. www.thomhartmann.com
. Von David D. Kirkpatrick – In heimlich aufgezeichneten Gesprächen, Einblicke in den zukünftigen Präsidenten, New York Times, 20. Februar 2005
15. Bruce Lincoln – Worte sind wichtig. Wie Bush in religiösem Code spricht, Boston Globe, 12. September 2004
, S. 16. Thom Hartmann – Chenney spricht mit Reptiliengehirn, 17. www.thomhartmann.com
. Fuchsjagd – Die Kunst des Datings und der Verführung.
18. Jeffries Ross – Wie man Mädchen ins Bett bringt, ohne es zu versuchen. Unkompliziert, Manassas, 1991
19. Terry Carter – Mehr Anwälte nutzen die Neurolinguistik, um ihre Fälle den Geschworenen zu präsentieren, mit gewinnenden Ergebnissen, ABA Journal, September 2001
20. Anna Moore – NLP: Wo alles möglich ist, Marie Claire, Online-Ausgabe.
21. Einführung in NLP, www.geniu.org
Diese Studie stammt aus dem yogaesoteric.net